近年來，常常聽到一個形容詞「Passive-Aggressive」。Passive是被動的意思，而Aggressive則有主動積極的含義，完全是相反的字眼結合為一，豈不矛盾？
多年以前第一次認得Passive-Aggresive，是她用來形容母親，看似委婉溫順的性情中，有其強毅不撓的堅持；因為她的順從讓人憐惜，因為她的付出讓人不捨，因此，對於她的期求也就不知不覺地讓步，甚至配合。長年下來，才知道情緒上已受到影響，行為上也往往不由自主地妥協。
我心想：就是play victim，play guilty嘛！
我們往往同情弱者 想要伸出援手，拉他一把或保護他；但是當這樣的互動變成一種常態時，弱者是否還是弱者？不免令人質疑。已經成型的關係該如何擺脫，成為助人者的困擾；若是彼此關係親密，長久下來，助人者的心性也因此扭曲。到了最後，究竟誰才是有問題的人、須要幫助呢？
如果套用「聖境預言書」(The Celestine Prophecy by James Redfield) 中的"控制戲碼"(Control Drama)，Passive-Aggressive似乎與"乞憐者"(poor me)的角色十分相似！相對於這樣個性的人，如果習慣性地與之共舞，不知不覺地，自己就會變成"審問者"(interrogator)。兩者都是有目地性的情緒作用。
想起她的訴說，總是猶豫著...該不該推薦她讀這本書？
當Passive-Aggressive越來越常被使用之後，我才發現，其實這種手法比乞憐者更為弔詭。要如何保持警覺？又該如何解套？確實令人費思量！於是，我翻開書，去尋找線索。十多年後，再度看見當時在紙頁上努力留下的記號，有些已經融入生命，有些則已模糊不明。
啊！需要被提醒的人，竟然是我。
在剖解糾纏難理的念頭之後，總是忘了該再往前邁開一步，所以心量才無法放大。生命應該是可以多向發展的，而我一直無法突破它的單向性，因此故步自封。終於明白，Passive-Aggressive要給我的啟示了，讓我能夠知道，要再次審視自己的生命藍圖。
後記：此文由醞釀到完稿，多年有餘，一直寫不下去又放不下，不知道自己想要什麼。如今得到答案，圓滿告一段落。
留言列表
